Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2068 E., 2025/3605 K. (27.10.2025)

6. Hukuk Dairesi 2025/2068 E. , 2025/3605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1787 E., 2025/206 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/599 E., 2022/389 K. Bölge Adliye Mahkemesinin 25.04.2025 tarihli ek kararı asıl davada davalı-birleşen davada davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 26.02.2025 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK 353/1-a.4 maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı-birleşen davada davacı yüklenici şirket vekilince temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 25.04.2025 tarihli ek kararı ile verilmiş olan 26.02.2025 tarihli kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı-birleşen davada davacı yüklenici ... İnşaat ve Tasarım Mimarlık Mühendislik Hizmetleri Taahhüt San. ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 25.04.2025 tarihli ek kararına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine dair kararları 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362/1-g maddesinde de HMK'nın 353. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı ayrıca düzenlenmiştir. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 25.04.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 882208aaab8f83d4 d42677a3d40fdd3c