6. Hukuk Dairesi 2023/3076 E. , 2025/194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1051 E., 2023/787 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) SAYISI : 2020/67 E., 2022/50 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davacı tarafça haklı olarak feshedildiği, daha sonra dava dışı şirket ile sözleşme imzalandığı, davalının ana mühendislik çalışmalarını yaparak teslim ettiği ve dava dışı şirketin de yeniden ana mühendislik çalışması yapmadan çalışmalara devam ettiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin davacı tarafından haklı olarak fesih edildiğinin tespitine, ana mühendislik işinin davalı tarafça yapıldığının tespitine, 950.100,00 TL'nin 100.000,00 TL'sinin dava tarihinden, 850.100,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 14.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2- İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı vekili ve davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı şirket vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.01.2025 gününde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3076 E., 2025/194 K. (21.01.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2023/3076
- Karar No
- 2025/194
- Karar Tarihi
- 21.01.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3570 E., 2025/176 K. 21.01.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3578 E., 2025/183 K. 21.01.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/401 E., 2025/193 K. 21.01.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2409 E., 2025/192 K. 21.01.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3357 E., 2025/175 K. 21.01.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2033 E., 2025/189 K. 21.01.2025