Yargıtay Kararları › Yargıtay 5. Hukuk Dairesi › Ekim 2025 › 2025/9804 E., 2025/12427 K.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/9804 E., 2025/12427 K. (06.10.2025)

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/9804
Karar No
2025/12427
Karar Tarihi
06.10.2025

5. Hukuk Dairesi 2025/9804 E. , 2025/12427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2025/257 Esas, 2025/295 Karar KISITLI

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.03.2012 Tarihli ve 2012/136 Esas, 2012/212 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 27.05.2024 tarihli ek kararıyla kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi 26.12.2024 tarihli dilekçesiyle kısıtlının bakım merkezin yerleştirilmesi için tarafına yetki ve izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 31.12.2024 tarihli ek kararıyla istemin kabulüne kısıtlının bakım ve gözetiminin sağlanması için Özel Veya Resmi Bir Özürlüler Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğüne yerleştirilmesi hususunda kayıt ile ilgili tüm yasal işlemleri kısıtlı adına yapmak üzere vasiye yetki ve izin verilmesine karar verilmiştir. Mahkemece 21.01.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının ikamet adresinin Yozgat Bakım Evinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Yozgat 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2025 Tarihli ve 2025/257 Esas, 2025/295 Karar Sayılı Kararı Vasi tarafından kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi hususunda herhangi bir izin ve yetki talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi – Ekim 2025 kararlarının tamamı