5. Hukuk Dairesi 2025/9266 E. , 2025/12409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2025/371 Esas, 2025/472 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.05.2012 Tarihli ve 2012/223 Esas, 2012/543 Karar Sayılı Kararı Hükümlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...'ın velayeti altına alınmasına karar verilmiştir. Kısıtlı 14.03.2025 tarihli dilekçesi ile vasinin değiştirilmesini talep etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 14.11.2024 tarih ve 1569 sayılı kararı ile 02.12.2024 tarihinde dosya Erzincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Erzincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesince dosya re'sen ele alınmış, 25.03.2025 tarihli 2025/134 Esas, 2025/487 Karar sayılı kararıyla kısıtlı adına UYAP sisteminden yapılan incelemede cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin Adnan ... Mah. ... Cad. Sitesi B1-B2 B2 No: 22A İç Kapı No: 84 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.05.2025 Tarihli ve 2025/371 Esas, 2025/472 Karar Sayılı Kararı Dosyanın Erzincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesine aktarılmasının yetkinin yeniden değerlendirilip sıfırdan yetkisizlik kararı verileceği anlamına gelmeyeceği, nitekim verilen ve kesinleşen ilk kararın ve o dosyanın devamı niteliğinde olduğu, adres değişikliği için izin talebi de bulunmadığı bu haliyle yetkisizlik kararı verilmesinin uygun olmadığı, vasi değişikliğine ilişkin talebin esas dosyadan görülmesi gerektiği, tefrik edilip yeni esasa kaydı yapılarak kesinleşmiş karara rağmen yetkisizlik kararı verilmesinin uygun olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Erzincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Erzincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Erzincan 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.10.2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.