5. Hukuk Dairesi 2025/12639 E. , 2025/12130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2024/45 Esas, 2024/129 Karar KARAR: Ret KARAR DÜZELTME TALEP EDEN: Temlik eden ile temlik alan davacı vekilleri Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı temlik eden ile temlik alan davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Temlik eden ile temlik alan davacı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinde yer alan “(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (2) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez” düzenlemelerine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun kararın düzeltilmesi yoluna ilişkin hükümleri uygulanamaz. 6100 sayılı Kanun’da ise istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından, temlik eden ile temlik alan davacı vekillerinin karar düzeltme niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Temlik eden ile temlik alan davacı vekillerinin karar düzeltme talepli dilekçelerinin REDDİNE, Temlik eden ile temlik alan davacılardan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/12639 E., 2025/12130 K. (01.10.2025) – Tapu
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/12639
- Karar No
- 2025/12130
- Karar Tarihi
- 01.10.2025
- Konu
- Tapu
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/1522 E., 2025/12154 K. 01.10.2025
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/2506 E., 2025/12155 K. 01.10.2025
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/515 E., 2025/12160 K. 01.10.2025
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/13065 E., 2025/12132 K. 01.10.2025
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/2104 E., 2025/12140 K. 01.10.2025
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/1711 E., 2025/12142 K. 01.10.2025