Yargıtay Kararları › Yargıtay 5. Hukuk Dairesi › Kasım 2025 › 2025/12028 E., 2025/15253 K.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/12028 E., 2025/15253 K. (25.11.2025)

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/12028
Karar No
2025/15253
Karar Tarihi
25.11.2025

5. Hukuk Dairesi 2025/12028 E. , 2025/15253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/892 Esas, 2025/1186 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Germencik Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.05.2025 Tarihli ve 2023/263 Esas, 2025/219 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adaylarının güncel nüfusa kayıtlı adreslerinin ... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:... /Denizli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.09.2025 Tarihli ve 2025/892 Esas, 2025/1186 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adaylarının yerleşim yeri adreslerinin ... Mah. ... (...) Sok. No: 12/1 .../Aydın olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Ortaklar Polis Merkezi Amirliği nce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adaylarının babaanneleri ve dedeleri ile birlikte ... Mah. ... (...) Sok. No: .../1 .../Aydın adresinde ikamet ettiklerinin tespit edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Germencik Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Germencik Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5ae52c3308b72b5462bce72d7852897d 7fe7a7b43d4458e6 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 5. Hukuk Dairesi 2025/12028 E. , 2025/15253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/892 Esas, 2025/1186 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Germencik Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.05.2025 Tarihli ve 2023/263 Esas, 2025/219 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adaylarının güncel nüfusa kayıtlı adreslerinin ... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:... /Denizli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.09.2025 Tarihli ve 2025/892 Esas, 2025/1186 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adaylarının yerleşim yeri adreslerinin ... Mah. ... (...) Sok. No: 12/1 .../Aydın olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Ortaklar Polis Merkezi Amirliği nce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adaylarının babaanneleri ve dedeleri ile birlikte ... Mah. ... (...) Sok. No: .../1 .../Aydın adresinde ikamet ettiklerinin tespit edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Germencik Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Germencik Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5ae52c3308b72b5462bce72d7852897d 7fe7a7b43d4458e6 ... ...

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi – Kasım 2025 kararlarının tamamı