5. Hukuk Dairesi 2025/10581 E. , 2025/13962 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/354 Esas, 2025/424 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.2024 Tarihli ve 2024/564 Esas, 2024/695 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının mernis adresinin Perşembe/Ordu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Perşembe Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.10.2024 Tarihli ve 2024/352 Esas, 2024/812 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...' ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi 09.01.2025 tarihli dilekçesiyle vasilik kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 11.02.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin ... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:.../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Vasi 29.08.2025 tarihli dilekçesiyle kısıtlının adresinin ... Mah. ... Sok. No:.../Ordu olduğunu, kısıtlının adresini değiştirmek ve dosyanın Ordu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için tarafına yetki ve izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 29.08.2025 tarihli ek kararıyla vasiye kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesi için yetki ve izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. C. İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.04.2025 Tarihli ve 2025/354 Esas, 2025/424 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ya da vasinin herhangi bir adres değişikliğine izin verilmesi talebi olmadığı, vesayet makamınca buna ilişkin verilmiş bir izin kararı olmadığı, vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı, bu nedenle adres değişikliğine izin verilmeksizin vesayet makamınca doğrudan verilen yetkisizlik kararının usule ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Perşembe Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Perşembe Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Perşembe Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 518b81a1a7411c19 4777a48b197543c6