Yargıtay Kararları › Yargıtay 5. Hukuk Dairesi › Kasım 2025 › 2025/10373 E., 2025/13973 K.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/10373 E., 2025/13973 K. (03.11.2025)

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/10373
Karar No
2025/13973
Karar Tarihi
03.11.2025

5. Hukuk Dairesi 2025/10373 E. , 2025/13973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/616 Esas, 2025/468 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.01.2024 Tarihli ve 2023/1765 Esas, 2024/147 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah, ....Sok. No:.../Konya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2024 Tarihli ve 2024/193 Esas, 2024/638 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No: İç Kapı No:.../Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu karar üzerine dosya yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş, Dairece 27.05.2024 tarihli ve 2024/4286 Esas, 2024/6437 Karar sayılı kararıyla Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. A. Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.04.2025 Tarihli ve 2024/616 Esas, 2025/468 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah, ...Sok. No:.../Konya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” C. Değerlendirme Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 27.05.2024 tarihli ve 2024/4286 Esas, 2024/6437 Karar sayılı kararı ile Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 7b86c4ddab353ce4 3221396ba56af6be

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi – Kasım 2025 kararlarının tamamı