Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/9643 E., 2025/13146 K. (25.09.2025)

4. Hukuk Dairesi 2025/9643 E. , 2025/13146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI: 2022/1623 E., 2025/505 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2021/764 E., 2022/441 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile, icra dosyasına yapılan itirazın kısmen kabulü ile takibin 10.557,48 TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf başvurusunun süresinden sonra yapılması nedeniyle istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davalı aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 10.557,48 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! b3c433442001f285 a7cd26227a6e2d00