Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Eylül 2025 › 2025/9499 E., 2025/13122 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/9499 E., 2025/13122 K. (25.09.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/9499
Karar No
2025/13122
Karar Tarihi
25.09.2025
Konu
Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2025/9499 E. , 2025/13122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/97 E., 2025/740 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile davacı ... için 115.604,00 TL, davacı ... için 95.909,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için 500,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 212.013,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 56.391,19 TL, davacı ... için 46.783,88 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için 500,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 103.675,07 TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, davacılar vekili temyizi üzerine; Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 77.537,84 TL, davacı ... için 64.327,80 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için 500,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 142.365,64 TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı belirtilen miktarlarda verilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davacılar aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin ilk karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 8c745fb64dc31d32 57bd416236370537

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Eylül 2025 kararlarının tamamı