Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Ekim 2025 › 2025/8949 E., 2025/13546 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/8949 E., 2025/13546 K. (02.10.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/8949
Karar No
2025/13546
Karar Tarihi
02.10.2025
Konu
Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2025/8949 E. , 2025/13546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/585 E., 2025/652 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/240 E., 2022/479 K. İlk Derece Mahkemesi Kararı davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Otomotiv Taşımacılık Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davalı ... vekili ve davalı ... Otomotiv Taşımacılık Ltd.Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, esas hakkında yeniden karar verilmesine, buna göre; maddi tazminat talebi yönünden; 304.012,96 TL maddi tazminatın (sorumluluk miktarı davalı ...Ş. için 290.000,00 TL, davalı ... Sigorta A.Ş. için 14.012,96 TL ile sınırlı kalmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, ... yönünden maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat talebi yönünden; 80.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... Otomotiv Taşımacılık Petrol Ürünleri Yatırım Pazarlama İthalat İhracat Ticaret San. Ltd. Şti, ... Sigorta Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Otomotiv Taşımacılık Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, temyiz eden davalı bakımından hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 304.012,96 TL maddi tazminat (hükme esas alınan hesaplama 351.349,19 TL), 80.000,00 TL manevi tazminat olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... Otomotiv Taşımacılık Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ... Otomotiv Taşımacılık Ltd. Şti.'ye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9959b3c62dcc6c1c fe5ff1a8db9a2ccb

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Ekim 2025 kararlarının tamamı