4. Hukuk Dairesi 2025/8311 E. , 2025/15994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/158 E., 2023/155 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-11145 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/317277 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracının 24.01.2022 tarihinde .... yağan yoğun kar nedeniyle tamamen tıkanan yoldan dolayı yol üzerinde park edilmesinin ardından hasarlanması nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 131.473,81 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasar ile kaza arasında uyumsuzluk olduğunu, aracın mahsur kaldığı beyan edilmesine karşın aracın ilgili tarihteki konum bilgileri, OGS kayıtları, rutin yakıt alımlarının taraflarıyla paylaşılmadığını, yapılan araştırma sonucu olayın belirtildiği şekilde meydana gelmediğinin tespit edildiğini, eksper tarafından tespit edilen hasar miktarı dışında sorumluluklarının bulunmadığını, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 131.473,81 TL’nin avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; hasar ile kaza arasında uyumsuzluk olduğunu, aracın mahsur kaldığı beyan edilmesine karşın aracın ilgili tarihteki konum bilgileri, OGS kayıtları, rutin yakıt alımlarının taraflarıyla paylaşılmadığını, yapılan araştırma sonucu olayın belirtildiği şekilde meydana gelmediğinin tespit edildiğini, eksper tarafından tespit edilen hasar miktarı dışında sorumluluklarının bulunmadığını, sigortalı araç için ekonomik olan seçeneğin araca pert total işleminin uygulanması olduğunu, bilirkişi tarafından rayiç değer tespiti yapılmadığını, trafikten çekilmiştir belgesinin sunulması gerektiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait aracın 24.01.2022 tarihinde İstanbul'da yağan yoğun kar nedeniyle tamamen tıkanan yol nedeniyle yolda park edilmesinin ardından hasara uğraması nedeniyle hasar bedeli talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, hasar ile kazanın uyumsuzluğuna dair dosya içerisinde somut delil olmamasına, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 01684c736b82c60d4e2aac20e7fdc57e 2ef6cddb586d7a39 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 4. Hukuk Dairesi 2025/8311 E. , 2025/15994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/158 E., 2023/155 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-11145 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/317277 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracının 24.01.2022 tarihinde .... yağan yoğun kar nedeniyle tamamen tıkanan yoldan dolayı yol üzerinde park edilmesinin ardından hasarlanması nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 131.473,81 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasar ile kaza arasında uyumsuzluk olduğunu, aracın mahsur kaldığı beyan edilmesine karşın aracın ilgili tarihteki konum bilgileri, OGS kayıtları, rutin yakıt alımlarının taraflarıyla paylaşılmadığını, yapılan araştırma sonucu olayın belirtildiği şekilde meydana gelmediğinin tespit edildiğini, eksper tarafından tespit edilen hasar miktarı dışında sorumluluklarının bulunmadığını, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 131.473,81 TL’nin avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; hasar ile kaza arasında uyumsuzluk olduğunu, aracın mahsur kaldığı beyan edilmesine karşın aracın ilgili tarihteki konum bilgileri, OGS kayıtları, rutin yakıt alımlarının taraflarıyla paylaşılmadığını, yapılan araştırma sonucu olayın belirtildiği şekilde meydana gelmediğinin tespit edildiğini, eksper tarafından tespit edilen hasar miktarı dışında sorumluluklarının bulunmadığını, sigortalı araç için ekonomik olan seçeneğin araca pert total işleminin uygulanması olduğunu, bilirkişi tarafından rayiç değer tespiti yapılmadığını, trafikten çekilmiştir belgesinin sunulması gerektiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait aracın 24.01.2022 tarihinde İstanbul'da yağan yoğun kar nedeniyle tamamen tıkanan yol nedeniyle yolda park edilmesinin ardından hasara uğraması nedeniyle hasar bedeli talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, hasar ile kazanın uyumsuzluğuna dair dosya içerisinde somut delil olmamasına, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 01684c736b82c60d4e2aac20e7fdc57e 2ef6cddb586d7a39 ... ...