Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/8003 E., 2025/11763 K. (10.07.2025) – Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2025/8003 E. , 2025/11763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/770 E., 2025/366 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/12 E., 2023/675 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalı ... . vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... . vekilinin istinaf başvurusunun gereğince esastan reddine, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, maddi ve manevi tazminat istemlerinin davalı ... yönünden husumetten reddine, diğer davacılar yönünden: maddi tazminat talebinin kabulüne, davacı ... için 440.011,62 TL'nin ilk 115.660,00 TL'sinin ... ve ... Sigortadan müteselsilen kalanının sadece ...'ten alınarak, davacı ... için 39.254,17 TL'nin ilk 10.251,69 TL'sinin ... ve ... Sigortadan müteselsilen kalanının sadece ...'ten alınarak, davacı ... için 39.273,09 TL'nin ilk 10.251,69 TL'sinin ... ve ... Sigortadan müteselsilen kalanının sadece ...'ten alınarak, davacı ... için 95.458,74 TL'nin ilk 24.972,06 TL'sinin ... ve ... Sigortadan müteselsilen kalanının sadece ...'ten alınarak, davacı ... için 80.482,62 TL'nin ilk 21.029,11 TL'sinin ... ve ... Sigortadan müteselsilen kalanının sadece ...'ten alınarak, davacı ... için 88.138,74 TL'nin ilk 23.132,02 TL'sinin ... ve Allianz Sigortadan müteselsilen kalanının sadece ...'ten alınarak davacılara verilmesine, 190,00 TL cenaze giderinin davalılar ... ve ... Sigorta Şirketinden müteselsilen tahsili ile davacı eş ...'e verilmesine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davalı ...'ten tahsiline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup temyiz eden davalı bakımından hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarlar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.