Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Temmuz 2025 › 2025/5934 E., 2025/11682 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/5934 E., 2025/11682 K. (09.07.2025)

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/5934
Karar No
2025/11682
Karar Tarihi
09.07.2025

4. Hukuk Dairesi 2025/5934 E. , 2025/11682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/178-2023/177 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-9731 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/306419 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... nezdinde sigortalı bulunan aracın 21.02.2022 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde hasarlandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.010,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 159.928,24 TL olarak belirlemiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza ile meydana gelen hasarın uyumsuz olduğunu, aracın onarımının ekonomik olmayacağını, pert total değerlendirilmesi durumunda çekme belgesinin sunulması gerektiğini, KDV talebinin yersiz olduğunu, başvuran lehine 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının 159.928,24 TL hasar bedeli talebinin kabulüne, alacağın 07.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ...'nden tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 16.01.2023 tarihli ve K-2022/306419 sayılı karara yönelik davalı ... şirketinin itirazının kısmen kabulüne, kararın 3.bendinde yer alan “24.987,74 TL avukatlık ücretinin” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "9.200,00 TL avukatlık ücretinin” ibaresinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş şekliyle aynen icrasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; her ne kadar kazaya ilişkin olarak resmi tutanak tutulmuş ise de söz konusu tutanağın olay yerine gelen polis ekiplerince kazaya karışanların beyanları doğrultusunda düzenlendiğini, hasara ilişkin fotoğraflar ile kazanın meydana geliş şekli karşılaştırıldığında söz konusu hasarın bu tip bir kazada meydana gelmesinin imkansız olduğunu, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere aracın onarımının teknik ve ekonomik olarak uygun olmadığını, söz konusu araca ilişkin hasar hesaplaması yapılırken özellikle işçilik tutarının fahiş olarak hesaplandığını, araç için belirlenen piyasa değerinin emsallerinin üstünde olup söz konusu piyasa değerinin neye göre belirlendiğinin belli olmadığını, bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacı tarafından dosyaya ibraz edilmiş olan herhangi bir fatura bulunmadığını, KDV dahil olarak hüküm kurulmasının davacının sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğini belirtmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, bilirkişi raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 09.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9442fee85bf7fb24 4d65206d09ae9fff

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Temmuz 2025 kararlarının tamamı