Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/11378 E., 2025/14844 K. (30.10.2025) – Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2025/11378 E. , 2025/14844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/489 E., 2025/394 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/69 E., 2021/971 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davacının menfi tespit davasının kabulüne, davacının Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8076 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının başlattığı takipte kötüniyetli olduğunun davacı tarafından ispat edilemediğinden şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine karar verilen ve temyize konu edilen miktar 98.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 577388b6f432b987 f094397d8355d70c