Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/10823 E., 2025/13553 K. (02.10.2025) – Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2025/10823 E. , 2025/13553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2699 E., 2025/1163 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/43 E., 2022/110 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, 1.729,71 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminatı talebinin kısmen kabulüne, 2.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin maddi tazminat miktarına, davalılar ... ve ... vekillerinin maddi tazminattan indirim yapılması gerektiğine yönelen istinaf nedeni dışında tüm istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, davacı vekilinin manevi tazminat miktarına, davalılar ... ve ... vekillerinin maddi tazminattan indirim yapılması gerektiğine yönelen istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle; davanın kısmen kabulüne, 1.729,71 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (Davalılar ... ve ...'in müteselsilen sorumlu olacakları miktar 1.297,28 TL olmak üzere), fazlaya ilişkin istemin reddine; davacının manevi tazminatı talebinin kısmen kabulüne, 15.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 25b35d1078651bf6 0f7ac35d09b1be58