4. Hukuk Dairesi 2024/8126 E. , 2025/11934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2024/61 E., 2024/400 K. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 16.01.2005 tarihinde müvekkili ...'in eşi, ... ve ...'in babası ... ...’ın sevk ve idaresindeki aracı ile geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 750,00'şer TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, talebini ... için 35.150,55 TL, ... için 6.299,72 TL ... için 6.299,72 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesi vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli 2014/1992 E., 2015/1677 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne, davacı ... ... için 35.900,56 TL, davacı ... ... için 7.049,72 TL ve davacı ... ... için 7.049,72 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 28.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı yönünden haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 2016/3918 Esas, 2018/12561 Karar sayılı ilamıyla davacı eşin evlenme ihtimali kaza tarihindeki yaşına göre değerlendirilip buna göre indirim yapılması gerekirken rapor tarihinin esas alınması ve ıslah edilen kısım yönünden davalının ıslah zamanaşımı definin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin 14.12.2021 tarih ve 2021/121 E., 2021/1103 K. sayısı belirtilen kararı ile bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabul ve kısmen reddine davacılar ... ..., ... ... ve ... ... için ayrı ayrı 2.250,00 TL maddi tazminatın 28.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara ayrı ayrı verilmesine, adı geçen davacıların ıslah dilekçesine konu fazlaya ilişkin taleplerinin zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 14.09.2022 tarih, 2022/2793 E., 2022/10285 K. sayılı ilamı ile; "...İlk Derece Mahkemesince yargılamanın sonuçlandırıldığı 14.12.2021 tarihli kısa kararda, "Davanın Kısmen Kabul ve Kısmen Reddine; davacılar ... ..., ... ... ve ... ... için ayrı ayrı 2.250,00 TL maddi tazminatın 28/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara ayrı ayrı verilmesine, adı geçen davacıların ıslah dilekçesine konu fazlaya ilişkin taleplerinin zamanaşımı sebebiyle reddine" karar verilmiş, 06.01.2022 tarihli tahsis şerhi ile 'her ne kadar duruşmanın 14.12.2021 günlü celsesinde davacıların her biri için ayrı ayrı 2.250,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair hüküm kurulmuş ise de, söz konusu hükümde davacıların ıslah dilekçesine konu fazlaya ilişkin taleplerinin zamanaşımı sebebiyle reddine karar verildiği, dolayısıyla davacıların zamanaşımı sebebiyle reddedilen bu talepleri dışındaki tazminat taleplerinin her bir davacı için ayrı ayrı 750,00 TL ile sınırlı olduğu, bu itibarla duruşmada verilen hükmün (1) no'lu fıkrasında "...ayrı ayrı 2.250,00 TL maddi tazminatın..." şeklindeki ibaredeki rakam hanesinin maddi hata sonucu sehven yazılmış olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 304.maddesi uyarınca anılan ibarenin hükümden çıkartılarak yerine "...ayrı ayrı 750,00 TL maddi tazminatın" şeklinde yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir... edilen kısa karardaki miktarların yukarıda anılan tahsis şerhi ile değiştirilmesine ilişkin olarak yapılacak bir usul işlemine cevaz veren yasal düzenleme bulunmadığı gibi İlk Derece Mahkemesince yapılan düzeltme işleminin, hükmün değiştirilmesi mahiyetinde olduğu ve davacının haklarını, davalıların yükümlülüklerini değiştirdiği dikkate alındığında; kısa karardaki tarafların ve yükümlülüklerinin, gerekçeli kararın re'sen tashihi suretiyle, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratıldığı açıktır. Bozma neden ve şekline göre; davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir." gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, 750,00'şer TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; sunulan dilekçenin talep artırım dilekçesi olduğu ve alacağın zamanaşımına uğramadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesinin hukukça mümkün olmadığı dikkate alınarak temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5565fb584652ab1f 4e02aa50f0e63f6d