4. Hukuk Dairesi 2024/12473 E. , 2025/2430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/464 Değişik İş - 2024/465 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/İHK-25630 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olup duruşma istemi miktar itibarıyla reddedilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen itiraz hakem heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından dava dilekçesinde fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL tazminat talep edildiği, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verildiği, karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; 25.11.2022 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Zorunlu Deprem Sigortası Tarife ve Talimat Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Tebliğ ile ödemenin m² başına iki katına çıkarıldığı, bilirkişi raporu alınmaksızın yapılan ödeme miktarı kadar ek ödeme yapılması gerektiği gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, taleple bağlı kalınarak 15.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verildiği, davalı tarafından ise davacıya, davadan önce 42.978,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre İtiraz Hakem Heyetince yapılan ödeme miktarı kadar ek ödeme yapılması gerektiği, ancak taleple bağlı kalınarak 15.000,00 TL'ye hükmedildiği, davalı tarafından daha önce 42.978,00 TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda temyize konu edilen miktar toplam 42.978,00 TL olup İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 13.02.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! d522e723f7796b38 eaf287fdddcc369a This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 4. Hukuk Dairesi 2024/12473 E. , 2025/2430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/464 Değişik İş - 2024/465 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/İHK-25630 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olup duruşma istemi miktar itibarıyla reddedilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen itiraz hakem heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından dava dilekçesinde fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL tazminat talep edildiği, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verildiği, karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; 25.11.2022 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Zorunlu Deprem Sigortası Tarife ve Talimat Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Tebliğ ile ödemenin m² başına iki katına çıkarıldığı, bilirkişi raporu alınmaksızın yapılan ödeme miktarı kadar ek ödeme yapılması gerektiği gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, taleple bağlı kalınarak 15.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verildiği, davalı tarafından ise davacıya, davadan önce 42.978,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre İtiraz Hakem Heyetince yapılan ödeme miktarı kadar ek ödeme yapılması gerektiği, ancak taleple bağlı kalınarak 15.000,00 TL'ye hükmedildiği, davalı tarafından daha önce 42.978,00 TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda temyize konu edilen miktar toplam 42.978,00 TL olup İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 13.02.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! d522e723f7796b38 eaf287fdddcc369a ... ...
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/12473 E., 2025/2430 K. (13.02.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/12473
- Karar No
- 2025/2430
- Karar Tarihi
- 13.02.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5910 E., 2025/2410 K. 13.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/6080 E., 2025/2412 K. 13.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/6112 E., 2025/2415 K. 13.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/12295 E., 2025/2432 K. 13.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7518 E., 2025/2477 K. 13.02.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7579 E., 2025/2478 K. 13.02.2025