Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/12362 E., 2025/6684 K. (28.04.2025) – Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2024/12362 E. , 2025/6684 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2328 E., 2024/963 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/22 E., 2019/571 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl davada; davacı ...için 69.085,47 TL, davacı ... için 13.187,95 TL, davacı ... için 13.858,19TL maddi tazminata, birleşen davada; davacı ... için 25.000,00 TL; davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, birleşen davada davalı ... vekili, davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin asıl davada yapmış olduğu istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, birleşen dava yönüyle başvurusunun esastan reddine, davalılar ... ve ... Otel işletmeleri vekillerinin istinaf itirazlarının ayrı ayrı esastan reddine, yeniden hüküm tesisine karar verilmiş, asıl davada verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; birleşen Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/248 Esas 2019/172 karar sayılı dava dosyası bakımından verilen hükümler kesinleşmiş olmakla bu dosya hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacılar vekilinin asıl davada yapmış olduğu istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, HMK'nın 356/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak hükmün aşağıdaki şekilde yeniden oluşturulmasına, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/22 Esas sayılı dava dosyası bakımından, davacı ...'ün açmış olduğu maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 69.085,47 TL tazminata, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, davacı ... için davanın kısmen kabulüne, 13.187,95 TL tazminata, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, davacı ...'ün açmış olduğu maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 13.858,19 TL tazminata, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı, davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup temyiz eden davalılar bakımından hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar ayrı ayrı davacı ...için 69.085,47 TL, davacı ... için 13.187,95 TL, davacı ... 13.858,19 TL, davacı tarafın bedel artırım dilekçesi ve temyiz talebi dikkate alındığında davacılar aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar ayrı ayrı davacı ...için 131.059,65 TL, davacı ... için 13.844,52 TL, davacı ... 11.759,37 TL Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; davacılar vekili, davalı .... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılar ve davalılar ... Sigorta ve ...'a iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 417ba8f6307d9143 2d56be6a4b23c51b