4. Hukuk Dairesi 2023/9790 E. , 2025/4899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/431-2023/436 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının aracının davalıya Kara Araçları Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 02.03.2022 tarihinde davacının aracı ile başka bir aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının aracının hasar gördüğünü, aracın pert totale ayrıldığını, davacının tahkimden önce davalıya başvuru yaptığını, davalı tarafından davacıya 20.04.2022 tarihinde araç rayiç bedeli olarak toplam 640.000,00 TL tazminat ödendiğini, yapılan ödemenin eksik olduğunu, bu nedenle bakiye tazminat talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 238.740,00 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının tahkim başvurusundan önce davacıya 20.04.2022 tarihinde araç rayiç bedeli olarak 640.000,00 TL tazminat ödediğini, davacının bakiye tazminata ilişkin talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının ihtirazi kayıt koymak suretiyle ibraname imzaladığı, dosya kapsamında alınan sigorta eksperi bilirkişi raporuna göre davacının aracının kaza tarihindeki rayiç bedelinin 635.638,20 TL olarak tespit edildiği, davalı tarafından davacıya tahkim başvurusundan önce 640.000,00 TL tazminat ödendiği, buna göre davacının talep edebileceği bakiye tazminat alacağının olmadığı, söz konusu bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre davacının talep edebileceği bakiye tazminat alacağının olmadığının tespit edildiği, söz konusu raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu, piyasa koşullarına göre davacıya ait aracın rayiç bedelinin gerçek zarar ilkesine uygun şekilde belirlendiği gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, rapordaki hesaplama yönteminin doğru olmadığını, aracın rayiç bedelinin eksik hesaplandığını, aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin raporda tespit edilenden daha fazla olduğunu, ek bilirkişi raporu alınması gerektiğini, dosyaya sundukları ekspertiz raporunda araç rayiç değerinin 853.000,00 TL olarak tespit edildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Kara Araçları Kasko Sigortası Poliçesi ile teminat altına alınan davacının aracının karıştığı trafik kazası sonucu hasar görmesi sonucu talep edilen araç hasar tazminatına ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, dosya kapsamında alınan sigorta eksperi bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 79f61c4a88b9f258 36565366419699f7