4. Hukuk Dairesi 2023/9688 E. , 2025/4223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/370-2023/354 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Bereket Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı 15.08.2020 tarihli trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 321.026,00 TL olarak belirlemiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; talebin kabulüne, 321.026,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 20.07.2022 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte Bereket Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itiraz eden davalı vekilinin itirazlarının kısmen kabul edilerek Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararının 3.maddesinin “3. Başvuru sahibi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT'ye göre hesaplanan, 9.588,72 TL vekâlet ücretinin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile düzeltilmesine, diğer hükümlerin aynı şekilde infazına karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından 22.04.2021 tarihinde 88.974,00 TL ödemenin eksiksiz şekilde yapıldığını, taraflar arasında ibraname düzenlendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığından kararın hatalı olduğunu, müvekkili şirkete ancak bedensel zararlar kapsamında başvurulabilecek olup somut olayda davacı yanın geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi tazminat talebinin Bereket Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesi gerektiğini, tazminat hesabının 1,8 teknik faiz ve aktüer hesap yöntemi ile yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik, efor kaybı, tedavi masrafları ve bakıcı giderlerinden sorumluluğu bulunmadığını, 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ile bu tarihten itibaren alınacak raporlarda bu yönetmeliğin uygulanması gerektiğini, iyileşme süresi tamamlandıktan sonra güncel maluliyet raporu alınması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak verilmesi gerektiğini belirtmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f6548e2b73e01300 4d61f56f82f72bac