4. Hukuk Dairesi 2023/6690 E. , 2025/3250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1054 D.İş -2022/1054 Karar SAYISI : 2023/İHK-9577 SAYISI : K-2022/330883 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 22.07.2020 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve sağlık gideri ile 50,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 15.11.2022 tarihli dilekçesiyle talebini toplam 177.351,43 TL maddi, 50,00 TL manevi tazminat olarak yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tazminattan müterafık kusur ve hatır indirimi yapılarak başvurunun kısmen kabulü ile toplam 113.504,92 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin itirazının kabulüne diğer itirazlarının reddine, davacı vekilinin ise belirlenen tazminat miktarından yapılacak indirimlerin sıralamasında hata yapıldığından bahisle kararın kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulü ile toplam 167.483,87 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, manevi tazminatın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; manevi tazminat talebinin teminat dışında olduğunu, daha önce yapılan ödemenin mahsup edilmediğini, davanın kısmi dava olarak açılmayacağını, talep sonucunun açıkça belirtilmediği için başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, tazminat hesaplamasında %1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatından ve geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, kusur oranının hatalı belirlendiğini ve bu nedenle de kusur rapor alınması gerektiğini, hatır ve müterafık kusur indirimlerinin uygulanmasının hatalı olduğunu, faiz talep edilmediğinden faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, aleyhlerine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 1-Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere, kusur ve aktüer raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olmasına, manevi tazminat talebinin reddedilmiş olmasına, hatır ve müterafık kusur indirimlerinin uygulanmış olmasının hukuka uygun bulunmasına, faize hükmedilmemiş ve vekalet ücretinin hukuka uygun olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yönünden; Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması hâlinde, zararın kapsamının tespiti açısından sürekli iş göremezlik oranının doğru bir şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise bağlı oldukları mevzuat uyarınca sağlık kurulu raporu vermeye yetkili hastaneler veya sağlık kuruluşları tarafından çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetince kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata yapılması gerekir. Maluliyete ilişkin alınacak raporlar 11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 tarihi ile 01.06.2015 tarihleri arasında sonrada Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01.06.2015 tarihi ile 20.02.2019 tarihleri arasında Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine, 20.02.2019 tarihinden sonra da Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Somut olayda hükme esas alınan İstanbul ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 15.02.2022 tarihli sağlık kurulu raporunun engelli sağlık kurulu raporu olarak düzenlendiği, raporda davacıda %20 oranında sürekli maluliyet bulunduğuna yönelik tespit yapıldığı anlaşılmaktadır. 22.07.2020 kaza tarihi itibari ile Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik yürürlüktedir. Şu halde, İtiraz Hakem Heyeti tarafından olay tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik, eki cetvel ve listeler ile davacının tüm tedavi evrakı ve raporları temin edilip, davacı bizzat muayene edilmek suretiyle davacının konutuna en yakın yetkili sağlık kuruluşundan yeniden maluliyet raporu alınarak sonuca gidilmesi gerekirken, yetersiz maluliyet raporu esas alınarak sonuca gidilmesinin isabetli olmadığı anlaşılmış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
VI. KARAR 1.Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2.Yukarıda (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 22f0df76ee484cea a25ed2bcd286a441