4. Hukuk Dairesi 2023/5326 E. , 2025/2298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/ 112 Değişik İş-2023/124 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2023/7388 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/268478 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; motosiklet sürücüsü davacı ile trafik sigortasız araç sürücüsü arasında 19.12.2020 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını, davalının 29.03.2021 tarihinde 135.793,00 TL ödeme yapmış ise de yeterli olmadığını belirtip, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını temerrüt tarihi olan 18.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 13.10.2022 tarihli dilekçe ile talebini 232.247,78 TL olarak artırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi; davalıya usule uygun başvuru yapılmadığını, davacıya ödeme yapıldığını, sorumluluklarının kalmadığını, davacının maluliyetinin tespiti gerektiğinı, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, kusur oranında sorumlu olacaklarını, kusur tespitini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 232.247,78 TL tazminatın 15.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; maluliyet raporunun usul ve yasaya uygun olduğu, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve progresif rant yöntemine göre yapılan hesaplamanın ülke gerçeklerine uygun olduğu, Savcılık tarafından alınan kusur raporununa göre sigortasız araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu, davacı lehine maktu vekalet ücretinin altında olmamak şartı ile nispi vekalet ücretinin 1/5 oranında vekalet ücreti verilmesi gerektiği gerekçesi ile davalının itirazının kısmen kabulüne ile davacı lehine 9.200,00 TL vekalet ücreti takdirine, davalının diğer itirazlarının ise reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; usule uygun başvuru yapılmadığı, ödeme yaptıkları, sorumluluklarının kalmadığı, maluliyet raporunu ve kusur oranını kabul etmedikleri, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 ya da %1,8 teknik faiz yönteminin kullanılması gerektiği, müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, temerrüde düşmedikleri gerekçeleri ile kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; trafik sigortası olmayan aracın karıştığı 19.12.2020 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, hesaplamanın usul ve yasaya uygun olmasına, yapılan ödemenin alınan hesap raporu ile yeterli olmadığının anlaşılmasına, kaza tarihi itibari ile geçerli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre rapor alınmış olmasına, kaza tespit tutanağı ve soruşturma aşamasında alınan kusur raporuna göre trafik sigortasız araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olmasına, ödeme tarihinde temerrüde düşen davalının lehine olacak şekilde temerrüt tarihi belirlenmiş olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! d65787b8ee1e5067 0fe405fb11705b48