4. Hukuk Dairesi 2023/47 E. , 2025/9760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/246 E., 2022/333 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/693 E., 2020/174 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 107. maddesi gereğince şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 150,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talep arttırım dilekçesiyle geçici iş göremezlik tazminatı yönünden talebini 4.352,73 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kusur durumu ve maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, sigorta şirketinin geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ...Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na ait 18.06.2019 tarihli raporda davacının 18.03.2018 tarihli trafik kazasına bağlı bedensel özür oranının olmadığı, bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceğinin belirlendiği, hükme esas alınan 18.12.2019 tarihli bilirkişi raporunda davacının 4.352,73 TL geçici iş göremezlik tazminatının hesaplandığı, davalı ... şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında oluşan zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davacı yanın sürekli iş göremezlik tazminatı isteminin reddine, davacı yanın geçici iş göremezlik tazminatı isteminin kabulü ile, 4.352,73 TL'nin 19.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; hükme esas alınan son durum raporu ile maluliyet raporunun hatalı olduğunu, müvekkilinin muayenesinin ve son durum tahlil ve tetkiklerinin yapılmadan rapor düzenlendiğini, davacının kaza neticesinde sol omzunun çıktığını, kayma neticesinde hala hareket kısıtlılığı yaşadığını, yeniden son durum raporu alındıktan ya da davacının bizzat kurul nezdinde muayenesinin yapılarak maluliyetin tespit edilmesi gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın yaptığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3fa6ed221b76dcde 7cf8e1cfbdfb4da5