4. Hukuk Dairesi 2023/4390 E. , 2025/2540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/52 D.İş, 2023/52 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-1849 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/271606 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.01.2022 tarihinde davalıya kasko sigortası ile sigortalı araç ile davacının aracının karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracında hasar meydana geldiğini ve araçta pert total işlemi uygulandığını, davalı ... şirketinin karşı aracın hem trafik sigortacısı hem kasko sigortacısı olduğunu, trafik sigortasından poliçe limitleri dahilinde 180.000,00 TL rayiç bedelden 133.000,00 TL sovtaj bedeli düşülerek 47.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan piyasa araştırması sonucunda ödemenin yeterli bulunmayıp aracın piyasa değerinin 230.000,00 TL olarak tespit edildiğini, davalı kasko sigortacısının poliçesinde bulunan ihtiyari mali sorumluluk sigortası poliçe limitinden zararın karşılanması için yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedelinin 22.03.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 04.10.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 50.000,00 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuranın talebi ZMSS poliçe limitini aşmadığından davalının genişletilmiş kasko poliçesine istinaden talepte bulunmasının mümkün olmadığını, başvuran ile yapılan mutabakat sonucunda 47.000,00 TL pert bedelinin 04.03.2022 tarihinde başvurana ödendiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin talebin reddi gerektiğini, ibraname uyarınca müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davaya konu kazada davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, davacıya ait aracın pert olduğu ve uyuşmazlığın ödemeye esas alınan aracın rayiç değerine ilişkin olduğu, alınan bilirkişi raporunda kaza tarihli piyasa değerinin 230.000,00 TL, sovtaj ve davalının yaptığı ödeme dikkate alındığında davalı tarafından ödenmesi gereken tutarın 50.000,00 TL olarak belirlendiği, kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın trafik sigorta poliçesi ile ihtiyari mali sorumluluk teminatı içeren kasko sigorta poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiği, trafik sigorta poliçesi limiti kapsamında kalan 3.000,00 TL hariç olmak üzere davalının yaptığı ödeme de dikkate alınarak denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak talebin 47.000,00 TL'sinin kabulüne karar verildiği, davalıya sigortalı aracın kullanım tarzının hususi olması nedeniyle yasal faize hükmedildiği gerekçesiyle; başvurunun kısmen kabulü ile 47.000,00 TL araç hasarı tazminatının 02.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı aracının hasar bedeli olarak trafik sigortası poliçe limiti olan 47.000,00 TL'nin ödendiğinin davalının da kabulünde olduğu, davacının ödemenin eksik olduğunu ileri sürerek bakiye hasar bedelini KTK'nın 111. maddesi uyarınca talep edebilme imkanı bulunduğu ve trafik sigortasınca karşılanmayan bakiyenin talep edildiği, hükme esas alınan raporda dosyaya sunulmuş olan hasarlı durumu tespit eden fotoğraflar, sunulan ekspertiz raporu, piyasa araştırmasında 3 ayrı satış galerisinden elde edilen bilgilerin objektif olarak değerlendirildiği, aracın modeli, kilometresi ve hasar durumu da göz önüne alınarak aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin 230.000,00 TL olarak değerlendirildiği, raporun dosya kapsamı ve piyasa araştırmasına dayalı objektif değerlendirme sonucu düzenlendiği gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacıyla yapılan mutabakatname sonucunda hasar bedelinin ödendiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirket ibra edildiğinden sorumluluğu kalmadığını, hükme esas bilirkişi raporunda belirlenen tutarı kabul etmediklerini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 12.01.2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen ve trafik sigortasınca yapılan ödemeyle karşılanmayan bakiye hasar bedelinin, davalı ... tarafından düzenlenen ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminatı veren kasko sigorta poliçesinden tahsili talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, davalı ... şirketinin karşı aracın hem ZMSS poliçesi gereğince trafik sigortacısı hem de İMSS teminatı veren kasko sigortacısı olmasına, onarımının ekonomik olmayacağı anlaşılan davacıya ait aracın hükme esas alınan raporda belirlenen rayiç değeriyle hasarlı hali arasındaki tutardan trafik sigorta poliçesi limitinden ödenen miktar ve bakiye trafik sigortası limiti de düşülerek hesaplanan zararın İMSS teminatından tahsiline karar verilmesinde isabetsizlik görülmemesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 62fffdd5c72bdee1 6baf33b2d48608a9