4. Hukuk Dairesi 2023/4045 E. , 2025/2334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1079 E., 2022/1079 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-63449 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/259478 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.12.2021 tarihinde davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait aracın meydana gelen trafik kazası sonucunda hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 105.420,00 TL maddi zarar bedeli, 500,00 TL manevi tazminat, 1.180,00 TL ekspertiz bedeli olmak üzere toplam 107.100,00 TL’nin kaza tarihinden avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza saati ile ilgili aydınlatılamayan, araştırma biriminin sonuca ulaşamadığı muğlaklık nedeniyle hasarın sigorta kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabulü ile 59.680,00 TL maddi tazminatın 26.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta kuruluşundan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne, 82.750,00 TL maddi tazminatın 26.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sigorta kuruluşundan tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, 24.350,00 TL fazlaya ilişkin tutarın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; ihbar yükümlülüğünün kasten ihlal edildiğini, bilirkişi raporunun taraflarına tebliği edilmediğini, aracın hasarlanmasına yol açan kazaya ilişkin bilgilerin gizlendiğini, davaya konu aracın onarım bedelinde iskonto yapılmamasının hukuka aykırı olduğunu, avans faizine hükmedilmesinin haksız olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait araçta trafik kazası sonucu meydana gelen hasar onarım bedeli talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 69fd3287c5fa06da 779df1bdaf3d3881