Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Ekim 2025 › 2023/3701 E., 2025/13729 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3701 E., 2025/13729 K. (07.10.2025)

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/3701
Karar No
2025/13729
Karar Tarihi
07.10.2025

4. Hukuk Dairesi 2023/3701 E. , 2025/13729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/27 09... /2399 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/4 85... /364 Karar Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının geçirmiş olduğu trafik kazası sonrası davalı ... şirketince hasar dosyası açıldığını, davacıya ait hasar dosyasının bir nüshasının (Kaza zaptı, eksper raporu, hasar onarım resimleri, olay yeri resimleri vs.) gönderilmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu, evrakların eksik gönderildiğini, bu nedenle tekrardan eksik belgelerin gönderilmesi talebiyle davalıya başvurulmasına rağmen "Hasar tek noktada olup hasar ve onarım resmi iletilmiştir. Karşı araç sahibinin bilgilerinin olması sebebiyle KVKK gereği tarafınıza iletilmemektedir." şeklinde cevap verilerek istenen evrakların gönderilmediğini ileri sürerek davacının geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı açılmış olan hasar dosyasının bir nüshasının davalı ... şirketince davacı tarafa verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; ilgili hasar dosyasındaki sigortalıya ait sırlar ve kişisel veriler yürürlükteki mevzuat hükümleri kapsamında kanunların açıkça yetkilendirmediği kişilere aktarılmadığını, bu noktada Sigortacılık Kanunu, Kişisel Verilerin Korunması Kanununa göre özel nitelikli bir kanun olduğundan, sigortalılara ilişkin bilgilerin gizliliği konusunda Sigortacılık Kanununun öncelikle uygulandığını, bu sebeple de davacı tarafın talep ettiği evrakların kendisine gönderilmesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, 26.08.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davalı ... nezdinde mevcut ... numaralı hasar dosyasının bir örneğinin davalı tarafça davacıya verilmesine karar verilmiştir.

V. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının elindeki tüm evrakları sigorta şirketine vermesi nedeniyle kazaya ilişkin evrak kalmadığından yasal yollara başvurabilmek için sigorta şirketinden hasar dosyasını istemesinde hukuki yarar bulunduğunu, bu evraklar gönderilmediğinden hasar ve hasardan kaynaklanan değer kaybının tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonuna ve yargı yoluna başvuramadıklarını, Avukatlık Kanunun gereğince sigorta şirketlerinin avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olmaları gerektiğini, evrak taleplerinin Kişisel Verilerin Korunması Kanununa aykırılık teşkil etmediğini, hasar dosyasının davacı ile paylaşılmamasının hukuka açıkça aykırı olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; araçta oluşan hasar nedeniyle sigorta şirketi nezdinde tutulan hasar dosyasının kazaya karışan davacıya verilmesi talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9397afd368f794f9 24ac0f2e5c2f049e

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Ekim 2025 kararlarının tamamı