4. Hukuk Dairesi 2023/345 E. , 2025/3980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1115 D.İş, 2022/1114 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede: I. İtiraz Hakem Heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından taraflara tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın; 1. Kararı temyiz eden davacı vekiline tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Bu belirlemeye göre temyiz eden davalı vekilinin, a) Temyizinin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi, b) Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. 3. Temyiz yoluna başvurmayan davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, II. 1.Dosya ile bağlantılı Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/12000 sayılı soruşturma dosyası, 2.Aktüer bilirkişi raporu, 3.Dosya ile bağlantılı 2021.E.127411 sayılı başvuru dosyası, 4.Dosya ile bağlantılı 2021.E.289152 sayılı başvuru dosyasının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2686e24e49a5b3e2 59f5f8e6fcebe2ff
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/345 E., 2025/3980 K. (10.03.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2023/345
- Karar No
- 2025/3980
- Karar Tarihi
- 10.03.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/262 E., 2021/1010 K. 11.03.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/2191 E., 2025/4150 K. 11.03.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9238 E., 2025/4058 K. 10.03.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7325 E., 2025/4018 K. 10.03.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7171 E., 2025/4025 K. 10.03.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/2516 E., 2025/4077 K. 10.03.2025