4. Hukuk Dairesi 2023/2718 E. , 2025/1742 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/999 Değişik İş, 2022/999 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-57461 SAYISI : K-2022/247086 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın 13.09.2020 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflarına sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamı ve kusura dair alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, davalı tarafın kusuru bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar vermiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 30.08.2022 tarihli kusura ilişkin bilirkişi raporunun kaza yeri ve zamanının analizi yapılmak suretiyle, taraf ifadeleri incelenerek, kaza oluşumunun ayrıntılı tablosu ortaya çıkartılarak ve çıkan sonuca göre mevzuata ve olaya uygun şekilde kusur atfında bulunularak gerekçeli ve denetime açık şekilde düzenlendiği anlaşılmakla, rapora iştirakle hüküm kurulmuş olmasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle; "İtiraza konu 24.09.2022 – K-2022/247086 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı başvurucu vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine, kararın aynen infazına" karar vermiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyaya sunmuş olduğumuz kusur uzmanı Hakkı Duran'ın trafik bilirkişi mütalaa raporu ile kazanın oluşumunda davacının %75 oranında, sigortalı kamyonet sürücüsü Hüseyin Fidancıoğlu'nun ise KTK'nın 47/1-d, maddesini ihlal ettiğinden ve olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığından %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, dosya kapsamında yer alan kaza tespit tutanağı ile konusunda uzman bilirkişinin oluşa ve dosya kapsamına uygun düzenlediği rapordaki kusur oranının uyumlu olmasına göre karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, Dosyanın, mahkemeye gönderilmesine, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.