4. Hukuk Dairesi 2023/1743 E. , 2025/1192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/24 Değişik İş-2023/28 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2023/351 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/290241 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; araç sürücüsü müvekkili ile davalıya sigortalı araç sürücüsü arasında 16.02.2021 tarihinde meydana gelen kazada davacının aracının hasarlandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 646,05 TL eksper ücreti olmak üzere 746,05 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 15.08.2022 tarihinde 41.848,00 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasar ve kaza arasında uyumsuzluk olduğunu, usulüne uygun davalıya başvuru yapılmadığı bu nedenle ret kararı verilmesini, kusur oranlarının belirlenmesini, zararın ispatlanması gerektiğini, anlaşmalı servisinin tercih edilmemesi, aracın üç yaşından büyük olması nedeni ile eşdeğer parça ve anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik ve işçilik bedelleri ile sorumlu olabileceklerini, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını, poliçe teminat miktarınca sorumlu olabileceklerini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 41.202,00 TL hasar bedeli, 646,00TL eksper ücreti olmak üzere toplam 41.848,00 TL'nin 08.04.2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; sigorta şirketi tarafından başvurana Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2021.E.99336 sayılı dosyada verilen karar gereğince 1.620,00 TL değer kaybı bedeli, 380,00 TL başvuran vekiline yapılan ödeme olmak üzere 2.000,00 TL ödeme yapıldığı, Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 06/11/2022 tarihli kararında ise sigorta şirketi aleyhine 41.201,81 TL hasar zararına hükmedildiği, bu iki tutarın toplamı 43.201,81 TL olup; teminat limiti 201,81 TL aşıldığı tespit edildiği, hasar bedelinin tespitinde orijinal parça tutarlarının esas alınmasının yerinde olduğu, davalının Katma Değer Vergisinden sorumlu olduğu gerekçesi ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 41.000,00 TL hasar bedeli tazminatının 08.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsili ile başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin 201,81 TL talebin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; beyan ve hasar arasında uyum olmadığı, usule uygun başvuru yapılmadığı, anlaşmalı servis bedelinden sorumlu olabilecekleri, tazminat miktarının fahiş olduğu, eksper ücretinden ve Katma Değer Vergisinden sorumlu olmadıkları, belirsiz alacak davası açılamayacağı, poliçe limiti dahilinde sorumlu olabilecekleri, dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabilecekleri, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiği gerekçeleri ile kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 16.02.2021 tarihli trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli ile ekspertiz giderinin tahsili talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, kaza tespit tutanağında tarafların kazaya ilişkin beyanları ile davacının aracındaki hasar arasında uyumsuzluk olmamasına, davalıya başvuru dilekçesinin 26.03.2021 tarihinde teslim edilmiş ve davalının 08.04.2021 tarihinde temerrüte düşmüş olmasına, dosyaya alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olmasına, davalının Katma Değer Vergisinden sorumlu olmasına, yargılama giderleri içinde hükmedilen eksper ücretinden davalının sorumlu olmasına, poliçe limitinin aşılmamış olmasına, davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 29.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 79ddb9d32baa35c2 bba229016785cec2