4. Hukuk Dairesi 2023/13376 E. , 2025/3886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/338 E., 2023/414 K. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından hazırlanan ve 06.11.2012 tarihinde yayınlanan Pilates Eğitmenliği Talimatının usul ve yasaya aykırı olduğunu, pilatesin bir spor dalı olmadığını, aerobik cimnastiğin alt branşı olarak davalı federasyon bünyesinde yer alamayacağını, davalı ... Genel Müdürlüğünün hatalı yetkilendirme yaptığını belirterek 06.11.2012 tarihli Pilates Eğitmenliği Talimatının ve bu talimat uyarınca verilen sertifikaların iptali ile eğitim seminerlerinin durdurulması talep edilmiştir.
II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ... Müdürlüğünün yetkilendirmesi ve görevlendirmesi ile dava konusu talimatın düzenlendiğini, pilatesin spor branşı olup olmadığı konusunda takdir yetkisinin davalı ... Müdürlüğünde olduğunu, bu nedenle dava konusu talimatın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davanın tahkimde çözümlenmesi gerektiğini, pilatesin aerobik branşı içerisinde yer aldığını, dava konusu talimatın hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 27.09.2018 tarihli ve 2018/401 Esas 2018/458 sayılı kararıyla; pilatesin aerobik cimnastik sporunun bir alt branşı olduğu, bu alanın regülasyon işleminin Spor Genel Müdürlüğünün denetiminde özerk bir spor federasyonu olan ... tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği, bu nedenle talimatın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 26.09.2022 tarihli ve 2022/8508 Esas, 2022/10780 Karar sayılı ilamıyla; 09.12.2015 tarihli Antrenörlük ve Eğitmenlik Talimatının yürürlüğe girmesiyle bir önceki 06.11.2012 tarihli Pilates Eğitmenliği Talimatının da yürürlükten kalktığı, 06.11.2012 tarihli Pilates Eğitmenliği Talimatının iptal istemine ilişkin eldeki davanın konusuz kaldığı; konusu kalmayan 06.11.2012 tarihli Pilates Eğitmenliği Talimatının iptal istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurularak, bu çerçevede davacının diğer istemleri de değerlendirilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 331. maddesinin 1. fıkrası gereğince yargılama gideri ve vekalet ücretinin dava tarihindeki haklılık durumuna göre hüküm altına alınması gerekirken, açıklanan yönler gözetilmeksizin karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 06.11.2012 tarihli pilates eğitmenliği talimatının iptali ile ilgili konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacının pilates eğitmenliği talimatı uyarınca verilen sertifikaların iptali ile eğitim seminerlerinin durdurulmasına ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu, pilatesin aerobik branşı içerisinde yer almadığını, hatta bir spor dalı olmadığını, bu nedenle davalı ... Federasyonunun tekelinde olamayacağını, bu kurum tarafından kurs açılması ve eğitmen belgesi verilmesinin mümkün olmadığını, mahkemece yapılan değerlendirmenin hatalı olduğunu, söz konusu talimata dayalı olarak verilen sertifikaların iptal edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber konusuz kaldığı kabul edilirse lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; 06.11.2012 tarihli ... Pilates Eğitmenliği Talimatı'nın usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla talimatın ve bu talimata dayanılarak verilen sertifikaların iptali ile talimata dayanılarak verilen eğitim seminerlerinin durdurulması talebine ilişkindir. Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! cef33f6ea2beac24 5a21089263d84bfe