4. Hukuk Dairesi 2023/12502 E. , 2025/6336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/616 D.İş, 2023/619 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-43898 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/231375 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.06.2022 tarihinde meydana gelen sel sonucu aracında oluşan maddi hasar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 41.000,00 TL maddi tazminatın avans faiziyle birlikte davalı ... kuruluşundan tazminini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, uyuşmazlık konusu aracın hasar sonrası çalıştırıldığı gerekçesiyle davacı tarafından hasarın artmasına neden olunduğu ve bu nedenle hasarın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; araçta meydana gelen hasarın sel suları nedeniyle mi meydana geldiği yoksa hasara uğradıktan sonra davacı tarafından çalıştırılması nedeniyle mi meydana geldiğinin ancak fiziki inceleme neticesinde tespitinin mümkün olduğunu, ancak dört aylık tahkim yargılaması süresi içinde bu incelemenin yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle dosyadan el çekme kararı verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosya kapsamında bulunan belgelerin karar vermeye yeterli olduğunu, el çekme kararının hatalı olduğunu, dosyanın esasına girilerek karar verilmesi gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.