4. Hukuk Dairesi 2022/8969 E. , 2025/7574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/880 E., 2022/1006 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan aracın, davacının desteğinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucunda 13.09.2016 tarihinde iki taraflı trafik kazasının meydana geldiğini ve kaza nedeniyle davacının desteğinin vefat ettiğini ve davacının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, davalı tarafa başvuru yapılsa da davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyanla belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/511 Esas sayılı dosyası ile davacının talepte bulunduğunu, iş bu davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin ZMSS poliçesi ile sigortalanan aracın sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu ve kusur raporu alınması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 30.12.2021 tarihli ve 2020/670 Esas, 2021/732 Karar sayılı kararıyla; kazanın meydana gelmesinde davacının desteğinin asli ve tam kusurlu olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; hükme esas alınan kusur raporunun hatalı olduğunu, ceza dosyasında alınan kusur raporunun iş bu davada maddi olgu olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın, davacının desteğinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması suretiyle meydana gelen iki taraflı trafik kazası sonucunda davacının desteğinin ölmesi sonucunda davacının müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeniyle, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve hükme esas alınan kusur raporunun kazanın oluşuna uygun olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.