Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7347 E., 2025/11993 K. (08.09.2025) – Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2022/7347 E. , 2025/11993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/2190 E., 2022/171 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacı ...'in tedavi giderleri ile ilgili davalı SGK'ya karşı açtığı davanın kabulü ile, 28.583,18 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı SGK'dan alınarak davacı ... verilmesine, davacı ...'in davalılar ... ve ...'e karşı açtığı 12.073,00 TL tedavi giderinin tahsiline ilişkin davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ...'in bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat davasının kabulü ile; 1.359.444,94 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden 268.000,00 TL'lik kısmı ile sınırlı olmak kaydıyla 28.01.2016 tarihinden, diğer davalı ... yönünden tamamından sorumlu olmak kaydıyla 25.05.2014 kaza tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, faizin türü ile ilgili istemin reddine, davacı ...'in maluliyete ilişkin maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 1.597.586,47 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden 268.000,00 TL'lik kısmı ile sınırlı olmak kaydıyla 28.01.2016 tarihinden, diğer davalı ... yönünden tamamından sorumlu olmak kaydıyla 25.05.2014 kaza tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebi ve faizin türü ile ilgili istemin reddine, davacı ...'in manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 50.000,00 TL manevi tazminatın 25.05.2014 tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebi ile faizin türü ile ilgili istemin reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davalı SGK vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı ...'in tedavi giderleri ile ilgili davalı SGK'ya karşı açtığı davanın kabulü ile, 28.583,18 TL tedavi giderinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı SGK'den alınarak davacı ... ...'a verilmesine, davacı ...'in davalılar ... ve ...'e karşı açtığı tedavi giderinin tahsiline ilişkin davasının kabulü ile 12.073,00 TL maddi tazminatın, davalı ... yönünden dava tarihi olan 28.01.2016, diğer davalı ... yönünden 25.05.2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... bakımından tedavi giderine ilişkin teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'in bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat davasının kabulü ile; 1.359.444,94 TL maddi tazminatın -davalı ... yönünden 268.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla- 28.01.2016 tarihinden, diğer davalı ... yönünden tamamından sorumlu olmak kaydıyla 25.05.2014 kaza tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'in maluliyete ilişkin maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 1.597.586,47 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden 268.000,00 TL'lik kısmı ile sınırlı olmak kaydıyla 28.01.2016 tarihinden, diğer davalı ... yönünden tamamından sorumlu olmak kaydıyla 25.05.2014 kaza tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'in manevi tazminat davasının kabulü ile; 100.000,00 TL manevi tazminatın 25.05.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 28.583,18 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.