4. Hukuk Dairesi 2022/4783 E. , 2025/1276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/251 Esas 2022/333 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİH : 11.11.2020 SAYISI : 2019/815 Esas-2020/750 Karar Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Türk Dişhekimleri Birliği Genel Başkanı olduğunu; müvekkilinin, Ankara Ticaret Odası'nın maliki olduğu Congerisium Ankara'nın işletmeciliğini yaptığını, 2018 yılında Congresium'da gerçekleştirilen kongre için fahiş fiyat çıkarıldığı iddiası ile davalı tarafından davacı kuruma ihtarname gönderildiğini ayrıca Ankara Ticaret Odası'na gönderilen haksız şikayet dilekçesi nedeniyle müvekkili hakkında disiplin soruşturması başlatıldığını, müvekkilinin ticari itibarının ve kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davalının kınandığına dair kararın yayınlanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin Türk Dişhekimleri Birliği adına hareket ettiğini, husumetin bu nedenle müvekkiline yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin görevini yerine getirdiğini, davacının kişilik haklarına bir saldırı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı tarafından Ankara Ticaret Odası'na yapılan başvurunun hak arama özgürlüğü kapsamında kaldığı, nitekim davalının yaptığı başvuru ile ilgili disiplin kurulunca esastan inceleme ve değerlendirme yapılarak fahiş fiyat farkının olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, davalı tarafından şikayet hakkının kullanıldığı, davacının kişilik haklarına saldırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalının Türk Diş Hekimleri Birliği Genel Başkanı sıfatıyla Ankara Ticaret Odası'na dilekçe sunduğu, eldeki davanın dava dışı Türk Diş Hekimleri Birliği’ne yöneltilmesi gerektiği gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; şikayet dilekçesi davalı tarafından verildiğinden husumetin davalıya yöneltilmesinin hukuka uygun olduğunu, organizasyondan 7 ay sonra şikayet dilekçesi verilmesinin iyi niyetli olmadığını, bu şikayet ile müvekkilinin diğer firmalar nezdindeki itibarının zedelendiğini, bu şikayetin zayıf da olsa emare olmadan yapıldığını, hak arama özgürlüğünün sınırlarının aşıldığını, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; haksız şikayet nedeniyle davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı iddiası ile manevi tazminat ve kınama kararının yayınlanması talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, davalı tarafından sunulan şikayet dilekçesinin Türk Dişhekimleri Birliği temsilcisi sıfatı ile verildiğinin, husumetin Türk Dişhekimleri Birliği'ne yöneltilmesi gerektiğinin anlaşılmış olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5ff169363401ed43 30fb312c61581e72