Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4435 E., 2025/4174 K. (12.03.2025)

4. Hukuk Dairesi 2022/4435 E. , 2025/4174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/767 E., 2021/2864 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılamada mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar aleyhine davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olarak karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 27.01.2022 tarihli ek karar ile davalı ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin HMK'nun 366. maddesi yollaması ile HMK'nun 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 27.01.2022 tarihli ek karar davalı ... ve ... vekili tarafından, temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesi ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu esilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacının alacağının dava dışı Finansbank'a ödediği 25.000 TL borca karşılık oluştuğu, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL nin altında kaldığı anlaşılmıştır. Temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 27.01.2022 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 27.01.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... ve ...'a yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 73bd0656860addc9 51a5292efef64b76