Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Ocak 2025 › 2022/16206 E., 2025/232 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16206 E., 2025/232 K. (08.01.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/16206
Karar No
2025/232
Karar Tarihi
08.01.2025
Konu
Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2022/16206 E. , 2025/232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/761 Değişik İş, 2022/767 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-33185 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/115838 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... nezdinde sigorta teminatı altında bulunan... yönetimindeki aracın kusurlu hareketi ile 28.03.2020 tarihinde gerçekleşen tek taraflı kaza sonucunda, araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 60.000,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatının, 15.12.2021 temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuranın kendi müracaatı ile aldığı raporun geçersiz olduğunu maluliyet oranının fahiş belirlendiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin sigortanın teminatında olmadığını, sigorta şirketine eksik evrak ile başvurulduğunu, vekalet ücretinin 1/5 oranda hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; talebin kabulü ile, 97.587,14 TL tazminatın 15.12.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte...A.Ş.'den tahsiliyle davacı ... ...ya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itiraz eden...A.Ş.'nin, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 23.05.2022 tarih ve K-2022/115838 sayılı kararına yaptığı itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücretine ilişkin hükmünün “Başvuran vekil ile temsil edildiğinden AAÜT 17/2 ve Sigortacılık Kanununun 30/17 maddesi gereğince 5.100.00 TL vekalet ücretinin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine,” şeklinde düzeltilmesine, sair hükümlerin aynen infazına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili katılma yolu ile temyiz dilekçesinde; vekalet ücretinin nispi olarak verilmesi gerekirken maktu verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvuru sahibinin kaza sırasında "emniyet kemeri takmamış olması" sebebiyle, başvuru konusu kaza sonucu oluşan zarara müterafik kusuru ile sebep olmasından dolayı tazminat miktarında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, dosyaya sunulan adli tıp uzmanı heyeti tarafından hazırlanan medikal rapor ile başvuranın sunduğu maluliyet raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete eksik evrakla müracaat edildiği için başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dolayısıyla sigorta şirketinin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun şekilde hazırlanmadığını belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harçlarının davacıya ve davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2e158fdb186faa2a 52742a48e6a16e69

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Ocak 2025 kararlarının tamamı