4. Hukuk Dairesi 2022/14688 E. , 2025/1229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/755-2022/755 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-4306 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/37618 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; başvuru sahibinin yolcu konumunda bulunduğu araç ile davalı tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 02.08.2012 tarihinde meydana gelen çift taraflı kaza nedeniyle ... ve ...'in vefat ettiğini, davacı ...'in müteveffaların desteğinden mahrum kaldığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107 ye göre eşinin vefatından dolayı 40.000,00 TL, kızının vefatından dolayı 1.000,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatı ile eşinden dolayı 500,00 TL, kızından dolayı 500,00 TL cenaze ve defin giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini destek ... yönünden 216.004,00 TL olarak belirlemiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, yapılan ödeme ile tazminat sorumluluğunun yerine getirildiğini, davanın dava şartı eksikliği nedeni ile usulden reddi gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faize karar verilecekse yasal faiz olması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; cenaze ve defin gideri talebinin usulden reddine, destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kısmen kabulüne, 216.004,00 TL'nin 17.06.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, bakiye talebin reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının "Başvuran kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktara göre hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak başvurana ödenmesine" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından, başvuru sahibine 08.10.2013 tarihinde 88.251,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ortada eksik bir ödeme bulunmadığını, davalının poliçe ve ilgili Genel Şartlar gereğince sorumluluğunu yerine getirdiğini, tazminat hesabının Hazine Müsteşarlığı aktüerler siciline kayıtlı bir aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini ve tazminat hesabının CSO 1980 Yaşam Tablosu kullanılarak ve teknik faiz oranı %3 esas alınarak yapılması gerektiğini, somut olaya ilişkin olarak tutulan keşif tutanağına göre; başvuru sahibinin desteğinden yoksun kaldığı mütevvefaların araç içinde yolcu konumunda bulunduğunu, takılması zaruri olan koruyucu tertibatı (emniyet kemeri) kullanmadıklarını ve aracın şoför dahil 5 kişilik olmasına rağmen 7 kişi seyahat ettiklerini, bu nedenle müterafik kusur indiriminin her iki mütevvefa açısından da ayrı ayrı yapılması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin ve faiz türünün doğru belirlenmediğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alındığında, sigorta şirketinin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, aksi takdirde 1/5 oranında vekalet ücreti takdiri gerektiğini belirtmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanın destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, hesap raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 29.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 590a3af12ffa583d 8345fcba02f45615