Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Mayıs 2025 › 2022/14168 E., 2025/8227 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14168 E., 2025/8227 K. (21.05.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/14168
Karar No
2025/8227
Karar Tarihi
21.05.2025
Konu
Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2022/14168 E. , 2025/8227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2045 E., 2022/775 K. Taraflar arasındaki maddi tazminat ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat ve davalı ... şirketi hakkındaki manevi tazminat davası konusuz kaldığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına; davalı ... yönünden manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 58.000,00 TL, davacı ... için 34.000,00 TL, davacı ... için 41.000,00 TL, davacı ... için 52.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ,yeniden hüküm tesis edilerek maddi tazminat ve davalı ... şirketi hakkındaki manevi tazminat davası konusuz kaldığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına; davalı ... yönünden manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 44.375,00 TL, davacı ... için 24.375,00 TL, davacı ... için 24.375,00 TL, davacı ... için 24.375,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup temyiz eden davalı ... bakımından hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar ayrı ayrı, davacılar bakımından reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar ayrı ayrı, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılar ve davalı ...'ya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9a4e71ab3366fec1 495d806e106d5554

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Mayıs 2025 kararlarının tamamı