4. Hukuk Dairesi 2022/12403 E. , 2025/7619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/845 E.,2022/1422 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.08.2019 tarihinde davacının desteğinin yolcu olarak bulunduğu davalı ... şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında desteğinin vefat ettiğini, destek ...'nun babası...'ın kazadan önce 30.09.2018 tarihinde vefat ettiğini, kazadan önce vefat eden babanın alacağının destek payının da talepçi anneye ilave edilmek suretiyle hesaplanması gerektiğini, davalı şirketin 30.01.2020 tarihinde 76.009,43 TL ödeme yapıldığını, davacı ...'nin vefat eden kızı ...'nun vefatı sebebiyle eksik ödenen destekten yoksun kalma tazminatı olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müteveffa ...'ın mirasçılarına 313.990,57 TL ve davacı annesi ...'a 76.009,43 TL olmak üzere toplam 390.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi olarak sorumluluklarının poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin 390.000,00 TL ile sınırlı olup davacının tüm hakedişlerinin karşılandığını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, belirtip davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile, 112.470,97 TL'nin 12.10.2019 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalı vekilinin istinaf dilekçesini süresinde vermediğini, davalı ... şirketine ilk başvuru yapılıp henüz ödeme yapılmadan babanın payının anneye verilmesi gerektiğini belirtmelerine rağmen basiretli tacir gibi davranmayıp hak kaybına uğrattığını ve bu nedenle iyiniyetli olmadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanın açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 202385543abeb5a9 43449117a3d94867