Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/4009 E., 2025/4715 K. (09.10.2025) – Tazminat

3. Hukuk Dairesi 2025/4009 E. , 2025/4715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/997 E., 2025/1244 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/203 E., 2025/30 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davacı şirket yetkilisinin aracı ile seyir halinde iken, isale (su) hattındaki patlamadan dolayı asfaltta (yolda) oluşan çökmeden kaynaklı çukura düşmesi sonucu uğradığı zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, zararın "bina" ya da "yapı" niteliğindeki bir eserden kaynaklanmadığı, idarenin hizmet kusuruna ilişkin tazminat istemi olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3. hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 28277a9dfe8ecf76 b39afd40659895b0 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 3. Hukuk Dairesi 2025/4009 E. , 2025/4715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/997 E., 2025/1244 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/203 E., 2025/30 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davacı şirket yetkilisinin aracı ile seyir halinde iken, isale (su) hattındaki patlamadan dolayı asfaltta (yolda) oluşan çökmeden kaynaklı çukura düşmesi sonucu uğradığı zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, zararın "bina" ya da "yapı" niteliğindeki bir eserden kaynaklanmadığı, idarenin hizmet kusuruna ilişkin tazminat istemi olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3. hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 28277a9dfe8ecf76 b39afd40659895b0 ... ...