Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3448 E., 2025/3822 K. (04.09.2025)

3. Hukuk Dairesi 2025/3448 E. , 2025/3822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2711 E., 2025/411 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/596 E., 2024/181 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairece, kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, bu Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gibi, Dairemizce temyiz incelemesine tabi tutulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının verildiği tarih itibariyle geçerli olan temyiz kesinlik sınırının esas alınmış olmasına göre, Dairemiz kararında, açık ve belirgin bir (maddi) hata da bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 93cc09cf01bfe9f6 7d4a9aff2f193cd6 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 3. Hukuk Dairesi 2025/3448 E. , 2025/3822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2711 E., 2025/411 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/596 E., 2024/181 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairece, kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, bu Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gibi, Dairemizce temyiz incelemesine tabi tutulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının verildiği tarih itibariyle geçerli olan temyiz kesinlik sınırının esas alınmış olmasına göre, Dairemiz kararında, açık ve belirgin bir (maddi) hata da bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 93cc09cf01bfe9f6 7d4a9aff2f193cd6 ... ...