3. Hukuk Dairesi 2025/1126 E. , 2025/1754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1046 E., 2024/1821 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/280 E., 2023/135 K. Taraflar arasındaki tazminat (asıl) ve muarazanın giderilmesi (birleşen) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı/birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı/birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 08.01.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı/birleşen dosya davacısı vekili vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; duruşma isteğinin miktar ve davanın niteliği itibariyle reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı/birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 08.01.2025 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, temyize konu edilen miktar 296.087,50 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 08.01.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ceb66e25ad79f74d ad334230b4f85757
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1126 E., 2025/1754 K. (19.03.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/1126
- Karar No
- 2025/1754
- Karar Tarihi
- 19.03.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1160 E., 2025/1751 K. 19.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1154 E., 2025/1752 K. 19.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1152 E., 2025/1753 K. 19.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1101 E., 2025/1755 K. 19.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1167 E., 2025/1756 K. 19.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2413 E., 2025/1762 K. 19.03.2025