Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1054 E., 2025/1632 K. (17.03.2025)

3. Hukuk Dairesi 2025/1054 E. , 2025/1632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2022/331 E., 2024/289 K. DAVA TARİHİ : 07.08.2014 Mahkeme kararı davalı Nas Beton Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 19.11.2024 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 432/4 hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davalı ...Beton Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 5.200,00 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Mahkemece verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Mahkemece verilen 19.11.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 8c77f1f2b7080e2e b410d1551f023bfd