Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/4260 E., 2025/3726 K. (01.07.2025)

3. Hukuk Dairesi 2024/4260 E. , 2025/3726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mah İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/417 E., 2023/437 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; davanın belirsiz alaca davası olarak fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle 5.000,00 TL üzerinden açıldığı, davacılar vekili tarafından sunulan 15.05.2023 tarihli dilekçe ile talep edilen toplam alacak miktarının 93.100,95 TL olarak belirlendiği, yine 22.05.2023 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 59.400,60 TL üzerinden harcın tamamlandığı anlaşılmakla, buna göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 53.518,38 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.