Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/255 E., 2025/721 K. (10.02.2025)

3. Hukuk Dairesi 2024/255 E. , 2025/721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3712 E., 2023/746 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2022/38 E., 2023/301 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre her ne kadar 1.000,00 TL üzerinden dava açılsa da davacı vekilinin 27.09.2022 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesiyle 219.568,03 TL asıl alacağa yönelik olmayan yalnızca faiz türüne ilişkine itiraz beyanında bulunduğu, belirsiz alacak davası olarak açılan davada davacının talep edebileceği üst bedelin 219.568,03 TL olduğu, istinaf kanun yolu açık olmasına rağmen kesinlik nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla davalı vekilince temyize konu edilen alacağın tamamı 219.568,03 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (miktar itibariyle) REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.