3. Hukuk Dairesi 2024/2134 E. , 2025/1327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/951 E., 2024/79 K. DAVA TARİHİ : 14.11.2018 İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 41. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/190 E., 2022/58 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin birinci fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen ikinci fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun’un 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, bu adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı yanın temyiz dilekçesinin tebliğinin, davalılardan ...'in bilinen en son adresine yapıldığı, adresin kapalı olduğu, burada tanınmadığı, bu sebeple mahalle muhtarına bırakıldığı görülmüş olup; Uyap üzerinden yapılan mernis araştırmasında, davalının kayıtlı adresinin Metris Cezaevi olduğu anlaşılmış, buna göre yukarıda açıklanan tebligat aşamaları izlenmeksizin tebliğ yapıldığı belirlenmiş olduğundan yapılan tebligat usule aykırıdır. Bu itibarla davacı vekilinin temyiz dilekçesinin; Tebligat Kanununun 19, 20, 21 ve 35. maddeleri dikkate alınarak davalı ...'e tebliğe çıkartılarak ve yasal temyiz süresi beklenmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9cf1dfaa631e5ebd f0c148cf0e047afe
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2134 E., 2025/1327 K. (04.03.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/2134
- Karar No
- 2025/1327
- Karar Tarihi
- 04.03.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1151 E., 2025/1324 K. 04.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2093 E., 2025/1325 K. 04.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2097 E., 2025/1326 K. 04.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/709 E., 2025/1330 K. 04.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/896 E., 2025/1331 K. 04.03.2025
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3167 E., 2025/1332 K. 04.03.2025