Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2001 E., 2025/970 K. (19.02.2025)

3. Hukuk Dairesi 2024/2001 E. , 2025/970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1401 E., 2024/52 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/1983 E., 2021/232 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davacı tarafa 21.02.2024 tarihinde tebliğ edildiği, kararın davacı vekilince 04.03.2024 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, harç eksikliği nedeniyle Böle Adliye Mahkemesince düzenlenen eksik harcın tamamlanmasına dair muhtıranın 19.03.2024 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, bu kez davacı vekilinin 04.04.2024 tarihli dilekçesinde tebligatın binada tebliğ alma yetkisi olmayan kişiye yapıldığını usulsüz olduğunu belirttiği ancak Bölge Adliye Mahkemesince tebliğin usulüne uygun olup olmadığı ve harcın süresinde tamamlanıp tamamlanmadığı hususunda bir değerlendirme yapılmasızın dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla davacı vekilinin temyizi hususunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. Maddesi uyarınca harcın süresinde yatırılıp yatırılmadığı değerlendirilerek usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ec889f9cf1dc8840 3fd12a38de358118