3. Hukuk Dairesi 2024/1317 E. , 2025/1503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1069 E., 2023/2859 K. DAVA TARİHİ : 20.07.2017 İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/175 E., 2022/38 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili; örnekleme yöntemiyle müvekkilinin hak edişlerinden Nisan 2015 tarihli 19.334,08 TL, Mayıs 2015 tarihli 245.592,24 TL, Haziran 2015 tarihli 123.136,66 TL olmak üzere toplam 388.062,98 TL'nin kesildiğini belirterek; yapılan işlemin iptali ile muarazanın men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili; yoğun bakım ünitelerinin tanımı, hasta özellikleri, personel durumu, yatak sayısı, tıbbi cihaz ve donanım ile yoğun bakım ünitelerinin taşıması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle 388.062,98 TL kesinti yapıldığını, yapılan kesintilerin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; yargılama sırasında alınan 08.11.2021 tarihli ek bilirkiş raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulü ile davalı Kurumca davacı hak edişlerinden Nisan 2015, Mayıs 2015 ve Haziran 2015 tarihli olmak üzere yapılan 388.062,98 TL'lik kesintiye ilişkin işlemin 363.314,67 TL'lik kısmının iptaline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, 24.748,31 TL kesintiye ilişkin işlemin devamına, muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; konusunda uzman bilirkişilerden oluşan heyet tarafından düzenlenen 09.11.2021 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda kesinti sebeplerinin tek tek irdelendiği, tarafların itirazları karşılanarak netice olarak yapılan 363.314,67 TL kesintinin yerinde olmadığının bildirildiği, dayanak olarak Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Genel Sağlık Sigortası Genel Müdürlüğünün (Yoğun Bakımların Tescili konulu) Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne gönderdiği 13.03.2014 tarihli ve 5409800/4181663 sayılı yazısının gösterildiği, hekim eksikliğine yönelik incelemede ise; Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğünün (Yoğun Bakım Servislerine Hasta Yatırılması konulu) 01.04.2011 tarihli ve 14712 sayılı 2011/26 No'lu Genelgeye atıf yapıldığı, 15.03.2021 tarihli kök raporda örnekleme yönteminin 2009/44 sayılı Genelgenin ilgili maddelerine göre yapıldığının belirtildiği, davacı vekilinin hesaplamada esas alınan Genelgeye itiraz ettiği ancak kök raporda bu yönde bir itirazı olmaması karşısında bu yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş; karara karşı, davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili; bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını, davacının itirazlarının itiraz komisyonunda reddedildiğini, yoğun bakım faturalarında Bakanlık mevzuatına uyulmadığından Kurum tarafından 2015 Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ilişkin toplamda 388.062,98 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı Kurumun davacının hak edişlerinden yapmış olduğu kesinti işleminin iptali istemine ilişkindir. Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! feab7ec9a9fb78ee af303546f22d3e60