Yargıtay Kararları › Yargıtay 3. Hukuk Dairesi › Şubat 2025 › 2024/1212 E., 2025/562 K.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1212 E., 2025/562 K. (03.02.2025) – Miras

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/1212
Karar No
2025/562
Karar Tarihi
03.02.2025
Konu
Miras

3. Hukuk Dairesi 2024/1212 E. , 2025/562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2654 E., 2023/2008 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/497 E., 2022/448 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'nın 21.12.2024 tarihinde vefat ettiği, dosyada yapılan incelemede davacı ...'in mirasçılarının tespit edilmediği ve mirasçılar tarafından Avukat ...'e verilmiş bir vekaletnamenin de bulunmadığı belirlenmiştir; Ayrıca gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin, mirasçı ....'ya (TC Kimlik No; ...) tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde yer almadığı belirlenmiş; UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda da belgeye rastlanamamıştır. Bu itibarla, 1.Hasan Kaya mirasçıları tarafından Avukat ... adına düzenlenmiş bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı tespit edilerek, bulunuyorsa vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, 2.Vekaletname bulunmuyorsa davacı ... mirasçılarına gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek, a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, 3. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin mirasçı ...'ya tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması 4. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri bahsi geçen mirasçı ...'ya tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek, a) Kanuni temyiz süresinin beklenmesi, b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi – Şubat 2025 kararlarının tamamı